Invoering

Je stem verheffen (By Andrea Piacquadio from pexels.com)
In de EU draagt de gendergelijkheidsindex bij tot het toezicht op de vooruitgang inzake gendergelijkheid. Deze index integreert verschillende domeinen zoals werk, geld, kennis, tijd, macht, gezondheid, geweld en intersecterende ongelijkheden.
Op Europees niveau heeft gendergelijkheid een index van 67,9 / 100 punten, een stijging van 4,1 punten sinds 2010 en slechts 0,5 punten sinds 2017. Als deze trend doorzet, betekent dit dat het 60 jaar zal duren voordat Europa gendergelijkheid heeft bereikt. Om deze trend tegen te gaan, moet onderwijs een fundamentele rol spelen.
Onderwijs is een levenslang proces met een sleutelrol in de economische en sociale ontwikkeling. In alle onderwijs- en opleidingscycli worden mannen en vrouwen echter nog steeds geconfronteerd met situaties van discriminatie die van invloed kunnen zijn op hun persoonlijke, academische en beroepskeuzes. Het wegnemen van deze belemmeringen kan de ongelijkheden tussen mannen en vrouwen op alle gebieden van het leven van een persoon verminderen.
Scholen moeten zich dus inspannen om genderdiscriminatie uit te bannen, omdat dit een essentieel onderdeel vormt van mensenrechteneducatie, eerbiediging van rechten en individuele vrijheden en de vorming van actieve burgers.
Aan de hand van enkele gevallen van discriminatie op grond van geslacht (en andere vormen van discriminatie) worden de leerlingen ertoe aangezet na te denken over de vraag of zij het al dan niet eens zijn met bepaalde houdingen, en ontwikkelen zij hun kritische geest en hun vermogen om te reageren en anderen te mobiliseren om discriminatiesituaties het hoofd te bieden.
Leerdoelen
- De leerling begrijpt dat onderwijs kan helpen een duurzamere, rechtvaardige en vreedzame wereld te creëren.
- De leerling begrijpt de rol van onderwijs bij het versterken en verzekeren van de volledige deelname van alle geslachten.
- De leerling kan het bewustzijn vergroten van het belang van kwaliteitsonderwijs voor iedereen, een humanistische en holistische benadering van onderwijs, EDO en aanverwante benaderingen.
- De leerling is in staat om alle vormen van genderdiscriminatie te identificeren en ertegen te spreken, en om de voordelen van volledige empowerment van alle geslachten te bespreken.
- De leerling kan bijdragen aan het faciliteren en implementeren van kwaliteitsonderwijs voor iedereen.
- De leerling kan gendergelijkheid in het onderwijs bevorderen.
- De leerling kan de empowerment van jongeren bevorderen.
- Samenwerkingscompetentie
- Kritische denkcompetentie
- Zelfbewustzijnscompetentie
Instructies
Stap 1) Introductie (10 minuten)
- Begin de sessie met uitleg over de reikwijdte van het project of het onderwijsproces in kwestie. De SDG 4 verwijst naar kwaliteitsvol onderwijs - toon de korte video ter introductie van de SDG uit de bronnensectie.
- Korte inleiding tot de SDG door middel van een korte inleidende reflectie op basis van de vídeo:
Het bevorderen van een veilige, inclusieve en respectvolle schoolomgeving is belangrijk voor het verwezenlijken van kwaliteitsonderwijs. Het is ons aller verantwoordelijkheid bij te dragen tot een kwaliteitsvolle school, zonder geweld en discriminatie, teneinde de veiligheid en de gezondheid van alle leerlingen en opvoeders te waarborgen.
Stap 2) Activiteit (40 minuten)
Tvertel de deelnemers dat ze zich moeten voorstellen dat er aan de ene kant van de kamer een minteken (-) staat en dat er aan de andere kant een plusteken (+) staat.
Leg uit dat je stellingen gaat voorlezen en dat de deelnemers die het niet eens zijn met de stelling naar de kant van de zaal moeten gaan met het minteken. Degenen die het eens zijn, moeten naar de kant met het plusteken gaan. De deelnemers moeten altijd aan één kant staan, ze kunnen niet in het midden staan.
Lees de eerste verklaring voor (Enkele voorbeelden van verklaringen in de nota voor docenten).
Zodra iedereen op de door hem gekozen plaats staat, vraag je aan degenen die bij de muren staan, om beurtelings aan de anderen uit te leggen waarom zij die plaats hebben gekozen. Zij moeten proberen de rest van de groep ervan te overtuigen dat zij gelijk hebben en dat de anderen zich daarom bij hen moeten aansluiten..
Reken tussen 5-8 minuten voor deze.
Als iedereen aan het woord is geweest, nodig je iedereen die zijn standpunt wil wijzigen, uit om dat te doen.
Lees nu een tweede verklaring en herhaal het proces.
Als alle stellingen besproken zijn, begin dan meteen met de evaluatie.
Stap 3) Evaluatie en debriefing (20 minuten)
Begin met het stellen van de volgende vragen:
- Hoe voelde je je tijdens de oefening?
- Was het moeilijk om te kiezen? Waarom?
- Welke argumenten werden gebruikt, die welke op feiten gebaseerd waren of die welke een beroep deden op de emoties?
- Welke waren het meest effectief?
- Zijn er vergelijkingen tussen wat mensen tijdens deze oefening deden en zeiden en de werkelijkheid?
- Zijn de uitspraken geldig?
- Was de oefening nuttig?
Deze uitspraken hebben betrekking op de schoolomgeving. Discriminatie kan echter ook in andere levenssituaties voorkomen. Kun je enkele voorbeelden geven? Denk je dat je op je werk met discriminatie te maken kunt krijgen? Kun je enkele voorbeelden geven?
- OPROEP TOT ACTIE 1
Discriminatie op school komt helaas op veel scholen in de hele wereld voor. Doe onderzoek naar een aantal echte gevallen van genderdiscriminatie op scholen in jouw land en maak een campagne op sociale netwerken om de aandacht op dit probleem te vestigen. In deze campagne kun je ook tips opnemen over hoe jongeren kunnen reageren als ze met discriminatie te maken krijgen. Vraag je school om je te helpen deze campagne op verschillende scholen bekend te maken.
- OPROEP TOT ACTIE 2
Organiseer een workshop over genderdiscriminatie en nodig een deskundige op dit gebied uit. Je kunt op zoek gaan naar een NGO die zich met dit onderwerp bezighoudt en/of een academische specialist. Plan dit evenement door de doelstellingen ervan te bepalen, de dag en plaats, het aantal deelnemers, de lijst van het benodigde materiaal, de verspreiding ervan en de registratie van de deelnemers. Aangezien de workshop een beperkt aantal deelnemers heeft, moet uje een strategie bedenken om de resultaten van deze workshop te verspreiden. Je kunt bijvoorbeeld nieuws over dit evenement maken en dit in de schoolkrant plaatsen of via een bericht op sociale netwerken.
Notities voor docenten
Geschatte totale duur: 1 uur en 10 minuten + Oproep tot actie
Voorbereiding
- Groepsgrootte: 10 tot 40 personen
- Schrijf voor het begin van de activiteit de volgende stellingen op een flip-over
Tips voor de facilitator
- Om de participatie te vergemakkelijken kun je leden die bijzonder zwijgzaam zijn, uitnodigen hun mening te geven. Evenzo kun je iemand die zich te vaak laat horen, vragen even te wachten.
- De uitspraken zijn noodzakelijkerwijs controversieel. Het is belangrijk dit aan het einde van de evaluatie toe te lichten.
Afhankelijk van de groep kunt u de discussie op verschillende punten voeren:
- Ondanks hun dubbelzinnigheid schuilt er ook een zekere waarheid in de uitspraken. Leg uit dat in alle communicatie verschillende mensen verschillende dingen verstaan onder dezelfde uitspraak. Het is ook normaal dat mensen verschillend denken en van mening verschillen over wat ze denken. Er is niet noodzakelijk een juiste of een onjuiste houding of standpunt. Belangrijker is de redenen te kennen en te begrijpen die tot het standpunt hebben geleid.
- Probeer de verbanden te leggen met de realiteit van het dagelijks leven. Vaak denken we slechts aan één kant van een probleem. Ook wordt ons soms gevraagd een kwestie te steunen, maar krijgen we niet altijd de kans om diep na te denken over waarom we dat zouden moeten doen.
- Je zou de groep kunnen vragen na te denken over hoe dit de democratie beïnvloedt.
- In hoeverre luisteren we eigenlijk naar de argumenten van anderen? Hoe goed maken we onze punten duidelijk? Hoe vager we zijn, hoe meer we ambiguïteit voeden en het risico lopen verkeerd begrepen te worden
- Hoe consequent zijn we in onze meningen en ideeën??
Enkele voorbeelden van verklaringen
- Geconfronteerd met een situatie van fysiek geweld tussen collega's (bv. grapjes maken, duwen, spullen afpakken...), neem ik de situatie op mijn gsm op om het later te melden.
- Bij een gewelddadige relatie kies ik ervoor niet te reageren omdat ik niet weet wat er is gebeurd.
- Een vriend van mij was het slachtoffer van cyberpesten omdat hij ballet doet. Ik besloot van hem weg te lopen uit angst voor represailles van andere collega's.
- Een van de klasgenoten heeft een pejoratieve bijnaam. Maar omdat iedereen hem noemt, zal ik hem ook bij die bijnaam noemen.
- Er is een nieuwe zigeunercollega in de klas gekomen. Ik weet dat de familie gewelddadig is, dus besluit ik uit zijn buurt te blijven.
- In de lessen lichamelijke opvoeding merk ik dat een van mijn collega's gewelddadige trekjes heeft. Maar als ze er niet over praat, is dat omdat ze dat niet wil, al maak ik me wel zorgen.
- In een situatie waarin ik mezelf moet verdedigen, is het gebruik van geweld noodzakelijk.
- Een 15-jarig schoolgenootje is zwanger geraakt. Ze besluit van school te gaan. Ik denk dat ze dat deed omdat onze collega's altijd grapjes maakten en ze zich verdrietig voelde.
- Een jonge vrouw moet het vak kiezen om naar de middelbare school te gaan. Hoewel haar favoriete vakken wetenschap en wiskunde zijn, zegt de familie dat ze erg goed is in lesgeven. Dus besluit de jonge vrouw om een humanistische opleiding te volgen.
Bron